根據法律規定，懷孕或正在哺乳期的女犯可以暫予監外執行，也就是說暫時不用坐牢。然而，這個人性化的規定卻被女犯張某利用，她在暫予監外執行期間，接連生下3個孩子。張某被重新收監執行剩余刑期后，監獄認為她有悔罪表現，向法院建議減刑。但記者昨日了解到，廣州中院審理后認為，張某惡意懷孕規避進監執行刑罰達7年之久，不具有悔改表現，裁定不予減刑。
據了解，罪犯張某因犯職務侵占罪被深圳市福田區法院判處有期徒刑10年，并繼續追繳贓款退賠給被害單位（未退賠贓款750余萬元）。張某不服，提出上訴，深圳中級法院維持原判。
判決生效后，交付執行，刑期執行至今年7月5日。但罪犯張某在偵查期間就因懷孕被取保候審。后來，她又在2004年6月、2007年4月、2009年9月生育3名子女（此前已生育一女），被暫予監外執行。2012年8月，暫予監外執行期滿，張某被重新收監，執行剩余刑罰。
服刑期間，張某共獲得嘉獎21次、表揚3次，去年6月，獲得改造積極分子；2012年被扣分2次共3分，2013年被扣分1次共1分，2014年被扣分1次共1分。
廣東省女子監獄認為，張某能認罪悔罪，認真遵守法律法規及監規紀律，接受教育改造，積極參加思想、文化和職業技術教育，積極參加生產勞動，努力完成生產任務，確有悔改表現，建議對其減刑8個月。
不過，廣州中院經審理后認為，罪犯張某因犯職務侵占罪被判處刑罰，并因懷孕及哺乳期暫予監外執行，其本應自覺遵守法律、法規，積極悔罪、贖罪，但其不思悔改，在判決生效后，利用暫予監外執行的條件，多次違反計劃生育政策生育多名子女，故意規避進監執行刑罰達7年之久。
廣州中院認為，罪犯張某入監后有一定的客觀表現，但她的主觀認識尚不足以認定為確有悔改表現。依照《刑法》及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》，法院裁定對罪犯張某不予減刑。
法官：給張某減刑將引起效仿
廣州中院的法官認為，認罪悔罪是認定罪犯確有悔改表現的核心要素，應當通過其服刑期間的思想、行為和客觀改造表現進行綜合的認定。
根據《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》，“確有悔改表現”是指同時具備以下四個方面的情形：認罪悔罪；認真遵守法律法規及監規，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業技術教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。法官認為，由此可見，認定罪犯“確有悔改表現”只有四方面同時具備才能認定，缺一不可。
法官認為，相對于“認罪悔罪”，上述規定其他三方面條件都具有一定的客觀性，但“認罪悔罪”相較其他三個認定條件具有核心價值，只有罪犯“認罪悔罪”這個前提條件存在，才能保證罪犯其他三方面的真實改造效果。否則，罪犯的改造則存在較大的投機可能性。
根據《刑事訴訟法》第254條規定，對被判處有期徒刑或拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：（一）有嚴重疾病需要保外就醫的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（三）生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。
法官認為，上述規定體現出對罪犯的人道主義關懷，是行刑文明的一種象征。但在本案中，上述規定卻被罪犯張某惡意使用。罪犯張某雖在收監服刑期間遵守監規監紀、參加勞動改造和教育學習活動，取得了一定的客觀改造成績，但她在刑事偵查階段因懷孕被取保候審，在刑罰執行階段又一而再、再而三地人為創造懷孕條件，延長暫予監外執行時間，其逃避入監執行刑罰的目的顯而易見。
法官認為，罪犯張某的行為公然挑戰判決權威性和法律嚴密性。如果對她予以減刑，則是對違法行為的縱容，甚至引起其他罪犯的效仿，必然在社會中產生不良的影響和導向作用。因此，對罪犯張某裁定不予減刑，也將引導社會公眾正確認識“暫予監外執行”的措施。