11月10日，一則視頻在網上瘋傳，引發網友震怒。視頻顯示：超市里，一個三四歲樣子的女寶流著鼻血在哭，旁邊一個穿黑色夾克的男子猛然打了女寶一記耳光。這則視頻很快引發了關注，而后續爆出的消息更讓人震驚：打人的男子是女寶的爺爺，而且，視頻一開始女寶在流鼻血，也是被這個爺爺打出來的！

事情發生在湖南省永州市公安局冷水灘。11月11日凌晨4點，當地冷水灘警方發布的調查通報證實了網上爆料。

孩子遭受家暴的新聞時有發生，背后體現了一些家長的想法：自己的孩子，生殺予奪悉聽我便！

更糟糕的是，現行法律對于這樣的事件，缺乏管束和懲戒的力度。

我的一位小伙伴，曾是媒體人，參與報道過的一起案件，就很能說明問題：

那還是2015年，溫州一網友發微博反映：鄰居一對夫妻經常虐待4歲女兒。配發圖片里，女寶腿上全是燙傷的傷疤，有的已經潰爛。

處理此事的民警，確認微博信息屬實。

民警說，孩子腿上共有近10處傷口，有些已經流膿了……他父親說，“孩子不聽話，想教育教育她”，然后用打火機燒熱鋼勺燙她——這是從古代“烙刑”得到的啟發。

民警說，“當時氣得渾身發抖”，將男子帶回派出所，狠狠地口頭教育了他，讓他做出口頭保證。但因為這位女寶傷情無法構成輕傷（法律意義的“輕傷”，其實蠻重，和我們平時語境中的“輕傷”完全不同），他們也只能這么處理。

這位小伙伴資訊法律界朋友，一位律師說，溫州4歲寶寶這類事情，除非孩子受傷達輕傷以上，被當作公訴案件，不然只能當虐待來處理，而虐待屬自訴案件，即不告不理。“所謂自訴案件，存在一個明顯缺陷。”這位律師說，“比如這個女寶，屬于無行為能力人，不知用法律保護自己。而她的合法監護人，比如媽媽、爺爺、奶奶等，出于親情，也不大可能起訴女孩爸爸。那就只能不了了之”。

據公開報道，全國人大常委會副委員長王勝俊稱：“我國現行法律中，沒有專門的兒童福利法，在相關法律中雖有一些兒童福利方面的條款，但缺乏對保障對象、實施主體、資金來源、保障方法和保障水平的系統規范。”

中國沒有專門的兒童保護法律體系，關于兒童保護的法規僅散見于《民法》、《治安管理處罰法》、《刑法》等法律中，在現實中運用混亂。

“對虐待兒童行為應制定嚴格標準，達到一定傷害次數或相應的程度，就應受到刑事處罰。”這位律師說，法律界很多人都在呼吁。這方面，英美兩國都有可以借鑒的地方，比如美國國會自1974年以來陸續通過《兒童虐待預防和處理法》、《收養暨兒童福利法》等一系列法案，將兒童保護納入政府管理視野，明確賦予了政府機構介入家庭實施干預措施的權力。

被父親燙傷的溫州女孩悠悠，我的小伙伴去見她時已是秋天。說到滿腿的傷，她幽幽地說：“是爸爸用打火機燙的……現在不能穿長褲，只能穿裙子了。”

那是2015年，現在兩年過去了，我很想知道，悠悠怎么樣了？我們是不是已經有了更好的辦法來保護她？

年糕媽媽觀點：紀伯倫的四句詩，送給以為生養了孩子就可以把他當私人財產任意處置的人：

你們的孩子，都不是你們的孩子

乃是生命為自己所渴望的兒女。

他們是借你們而來，卻不是從你們而來

他們雖和你們同在，卻不屬于你們。