吞食“洗衣球”能害死人？2018年剛開始的15天內(nèi)，美國中毒控制中心就接到至少39個關(guān)于有人吞食“洗衣球”的報告。

《財富》雜志稱，所謂“汰漬挑戰(zhàn)”在歐美已達到疫情水平。美國消費品安全協(xié)會甚至號召人們聯(lián)合起來，反對吃“洗衣球”。

被稱為“不作死就不會死”的“汰漬挑戰(zhàn)”，緣起于去年Youtube上發(fā)布的一個名為“不要吃洗衣球”的視頻。在這個視頻中，“洗衣球”被象征著人們生活中面對的誘惑。

至少從產(chǎn)品形態(tài)上來講，這種比喻有一定的道理——“洗衣球”的學名叫做洗衣凝珠，是一種用外膜包裹住的濃縮洗滌劑，類似于五顏六色、小巧迷人的糖果。意想不到的是，該視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了強烈的模仿風潮，很多人知道這是拿來洗衣服的，卻仍然表示忍不住躍躍欲試，因為“看起來很好吃”。

NBC的一篇報道說，成年人因食用洗衣球死亡案件超過兒童。

 這件事充分表明了社交媒體的某些問題，在博取注意力的動因之下，成年人的心智也未必總是靠譜。無怪乎當事方汰漬邀請明星拍視頻告訴大家：別再吃洗衣球了！

用反復告誡和提醒的方式或許對成年人有用，但就兒童來說，抵抗住這些“糖果”的誘惑恐怕并不是件容易的事。根據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道， 2013年至2014年，全美各地毒物控制中心接獲的報案電話增加17%，其中有逾2.2萬名孩童吞食或不當接觸洗衣凝珠。這些孩童大多在3歲以下，約3成當時已在送醫(yī)途中，共2人不幸喪生，而多數(shù)人的吞食都是無意的，這充分顯示了洗衣凝珠具有的“誘導性”。這一結(jié)論有相當?shù)臄?shù)據(jù)支持，美國疾病預防控制中心（CDC）2012年進行跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在1008起顯著的洗滌劑接觸事件中，關(guān)于洗衣凝珠的報告就有485項，占比48%。美國全國兒童醫(yī)院毒理學主任卡薩范特博士就此公開評價說，“從產(chǎn)品角度來講，我覺得這是一個很糟糕的發(fā)明”。

倘意識到產(chǎn)品形態(tài)所存在的問題，就不難發(fā)現(xiàn)，無論是請明星作提醒，還是在凝珠中加入苦味，都無助于從根本上解決問題。洗衣凝珠的設(shè)計思路從開始就體現(xiàn)出“產(chǎn)品化”思維，對它的首創(chuàng)者寶潔公司來說，這是擺脫品牌老化、擁抱年輕人的機會，因此在產(chǎn)品思路上，也想辦法贏得年輕人的認可。此種思路和方向，在競爭者加入之后，有變本加厲的傾向，似乎誰的產(chǎn)品更“可愛”、更“蠢萌”、更有創(chuàng)意，誰就更能受到更多歡迎。站在這樣的角度上，可以直白地將其看作“商業(yè)噱頭”，因為究起洗衣凝珠的本質(zhì)，仍然是一眾本土企業(yè)所正在推行的濃縮洗衣液。不同的是，有的將其裝進了洗衣泵，有的將其裝進了糖果包，后者雖然宣稱更干凈，劑量更準確，但更為明顯的差異或許體現(xiàn)在了更高的價格上。