今年1月11日，發燒女童服藥后離奇死亡，家屬申請醫療事故鑒定。經過半年的等待，女童小莙家屬近日收到市醫學會作出的醫療事故鑒定。結果顯示，本醫案不構成醫療事故。對此，家屬很不滿意，打算通過法律途徑為小莙討個公道。
記者了解到，雙方爭議的焦點為：女童家屬認為廣州醫學院第二附屬醫院在患兒的診療過程中，未能及時發現心肌炎，存在誤診、漏診，錯過最佳搶救時機，造成小莙最終死亡；院方則認為，在患兒診療過程中，并未違反醫療衛生管理相關法律、法規，患兒的死亡是其暴發型心肌炎猝死所致，屬現有醫學技術條件下無法完全避免的醫療風險，與醫方的醫療行為無因果關系。
記者在市醫學會開具的醫療事故技術鑒定書上看到鑒定如下：未發現院方的醫療行為違反醫療衛生管理法律、行政法規和診療護理規范、常規；無醫療過失行為，存在醫療不足。患兒的死亡，為其急性重癥心肌炎疾病本身的發展和惡化所致，屬于目前醫學科學技術條件下難以避免和防范的不良后果，與醫方的醫療行為及上述醫療不足之間不存在因果關系。”根據《醫療事故處理條例》第二條、第三十三條，本醫案不構成醫療事故。
對此結果，女童小莙的家屬表示不滿意，他們認為，在鑒定書上認定“醫方存在不足”、“醫方與患者溝通不夠充分”這些是結論是正確的，但鑒定書上并沒有詳細列舉其不足之處。“既然說存在醫療不足，就說明醫生有過失的行為，為何鑒定書中認定主診醫生"無醫療過失行為？”家屬稱：“我們認為醫方存在著不足，主診醫生沒有及時排查，以至于錯過及早發現心肌炎的機會。小莙母親主動請求讓女兒留醫觀察，卻被醫生拒絕，又錯過一次發現病癥的機會。”小莙母親說：“當時辦理門診轉急診，急診室離掛號處不足十米，三四十秒就辦好了手續，可剛回到急診室，主診醫生已經開好藥方和血常規檢查單子。”因此，家屬認為，這么短時間內醫生根本無法完成身體的檢查工作，存在誤診和漏診。
“我們將會通過申請省級的醫療事故技術鑒定，會通過法律的手段，為死去的侄女討回公道。”小莙的叔叔如是說。
記者了解到，雙方爭議的焦點為：女童家屬認為廣州醫學院第二附屬醫院在患兒的診療過程中，未能及時發現心肌炎，存在誤診、漏診，錯過最佳搶救時機，造成小莙最終死亡；院方則認為，在患兒診療過程中，并未違反醫療衛生管理相關法律、法規，患兒的死亡是其暴發型心肌炎猝死所致，屬現有醫學技術條件下無法完全避免的醫療風險，與醫方的醫療行為無因果關系。
記者在市醫學會開具的醫療事故技術鑒定書上看到鑒定如下：未發現院方的醫療行為違反醫療衛生管理法律、行政法規和診療護理規范、常規；無醫療過失行為，存在醫療不足。患兒的死亡，為其急性重癥心肌炎疾病本身的發展和惡化所致，屬于目前醫學科學技術條件下難以避免和防范的不良后果，與醫方的醫療行為及上述醫療不足之間不存在因果關系。”根據《醫療事故處理條例》第二條、第三十三條，本醫案不構成醫療事故。
對此結果，女童小莙的家屬表示不滿意，他們認為，在鑒定書上認定“醫方存在不足”、“醫方與患者溝通不夠充分”這些是結論是正確的，但鑒定書上并沒有詳細列舉其不足之處。“既然說存在醫療不足，就說明醫生有過失的行為，為何鑒定書中認定主診醫生"無醫療過失行為？”家屬稱：“我們認為醫方存在著不足，主診醫生沒有及時排查，以至于錯過及早發現心肌炎的機會。小莙母親主動請求讓女兒留醫觀察，卻被醫生拒絕，又錯過一次發現病癥的機會。”小莙母親說：“當時辦理門診轉急診，急診室離掛號處不足十米，三四十秒就辦好了手續，可剛回到急診室，主診醫生已經開好藥方和血常規檢查單子。”因此，家屬認為，這么短時間內醫生根本無法完成身體的檢查工作，存在誤診和漏診。
“我們將會通過申請省級的醫療事故技術鑒定，會通過法律的手段，為死去的侄女討回公道。”小莙的叔叔如是說。