如今，越來越多的民宿和酒店搶占市場，
大家外出旅游時，
也愿意選擇這種居家式的住所，
可是，當你所住的小區被民宿包圍，
你又會是什么樣的心情呢？
從今年5月份開始，
剛收房正在裝修的成都市民羅然發現，
陸續有陌生人出入小區，
三五成群噪聲很大，行為舉止粗魯，
好幾次在電梯中相遇，
3歲的女兒都被嚇哭了。
后來才知道，
剛交的新房被一部分業主，
通過民宿租賃公司租出去，
搖身變成了“民宿”對外攬客，
于是，從5月底開始，
小區里300戶居民聯合起來，
發起了一場將近兩個月的家園保衛戰。
新房還沒入住陌生人頻繁出入
嚇哭3歲小女兒
羅然所在的小區位于成都市錦江區攀成鋼片區，小區共分為四期。其中，三期于2017年12月19日交房，羅然的家便在這里。
公開資料顯示，目前該小區二手房均價在3萬左右，物業費每個月為4.6元/平方米，均為精裝修房，主打高端人群居住。
“辛辛苦苦打拼，就是為了家人創造舒適的生活環境。”羅然說，對這個承載著美好生活的新家，全家人都充滿了期待。不過由于工作忙，交房之后一家人一直沒來得及入住。
就在羅然張羅著布置新家時，問題出現了。從5月份開始，羅然發現，小區經常有一些陌生面孔出入，經常是三五成群或是一堆人聚在一起。一開始，他沒有留意，后來隨著人員出入越來越密集，羅然覺察到有點不對勁。
好幾次，他帶著女兒在電梯里和陌生人相遇，女兒都要被嚇哭。“主要是他們的穿著打扮比較嚇人。”羅然解釋說。
同樣的情況，居住在小區二期的王幽也意識到了。兒子平時在小區里獨自玩耍，經常和一群來路不明的陌生人“狹路相逢”。這讓他覺得，“太不安全了。”
陌生人的進入，困擾著羅然和王幽。同時，小區物業經理陳名勇和同事也發現了一個事實。“是不是有人在小區開民宿？”“陌生人從哪兒來的？”他們希望能找到證據，盡快搞清楚。
7月17日，在接受記者采訪時，陳名勇表示，業主并沒有在物業備案，他們通過多種途徑找到了原始合同的復印件。確認后發現，的確有人在小區開起了民宿。在小區二期和三期中，有9家業主將房子租給了同一家民宿租賃公司。
租賃公司沖進小區
和物業發生正面沖突
有人在小區開民宿的消息，像細菌一樣，很快傳播了出去，并且在業主群引發了極大的反彈。
作為小區的代理律師，四川泰仁律師事務所主辦律師李建宏在5月底介入了該事件，并且見證了整個過程。在李建宏的觀察中，小區開民宿引發反彈的原因有三點：
小區開民宿，影響鄰居正常休息；
民宿不具備特種行業以及身份登記管理制度，有安全隱患；
占用了小區業主的公共資源。
“正常的一家三五人，改成民宿后可能住進去了十個人。”李建宏說，人員頻繁地流動，帶來了垃圾污染消防安全，也降低了其他業主居住的生活質量。
大多數業主在網絡上的反彈，很快作用到了現實生活中。在輿論的壓力下，物業開始采取一些措施，對于沒有核實或者無法核實的外來人員，一律不準入內。
后來，一些更顯極端的措施，譬如斷水斷電，則讓民宿租賃公司和物業、小區居民，小區居民和出租房子給民宿公司的業主，直接站在了對抗面。
并且在6月22日，形成了第一次正面沖突。
“那天，租賃公司帶了一幫人，試圖沖擊小區。”羅然說，在和租賃公司發生沖突的過程中，小區安保個別還受了輕傷。
如果一味任由沖突惡化，顯然對事情的解決并無益處。為此，在以羅然為代表的熱心業主、物業經理陳名勇、律師李建宏等的推動下，在沖突發生后第二天，物業、居民和租賃公司首次進行了正式的協商。
協商當天，業主來了超過百人，在一個多小時的拉鋸中，租賃公司同意和出租房屋的9戶業主解約。各方在協議書上簽字，并且約定在7月15日前租賃公司全面退出小區。
但是，租賃公司和業主簽訂協議時有個條款，誰先提出解約，誰要負違約責任。因此，租賃公司提出，退出可以，但是必須由物業和業主出面，去跟業主談條件，免除解約責任。
挨家挨戶進行游說
成功說服9家業主解約
王幽發現，在整個事件的解決過程中，那9家將房子租出去的業主，從頭到尾都沒有露面。而此時，解決問題的關鍵點，就在于那9戶人家。在后面很長一段時間里，王幽的工作就是找鄰居“談心”。
那9戶人家基本不住在小區，所以平時很難碰到。王幽試過入戶敲門，希望能碰一碰運氣，跟對方好好聊一聊。很多熱心業主都加入了王幽他們的“宣講”隊伍，希望能說服那些業主，和租賃公司解約。
為了能讓居民能清楚地了解到這件事情的潛在威脅有多大，陳名勇從網上將過往成都周邊發生的危險案例都打印出了，認真地講給業主聽，希望能曉之以情，動之以理。“很多人一開始想不通嘛，任由怎么做工作，都聽不進去。”羅然分析，應該還是舍不得每個月的租金。不過，隨著第一戶人家同意解約，這個僵局漸漸被打破了。
6月27日，9戶人家中第一戶業主同意解約。看到有人解約后，其他人開始動搖了。很快，剩下的7戶紛紛同意解約了。距離7月15日的最后期限還剩余一周時，還有最后一戶遲遲不同意。
“如果協商再不成，只能走法律程序了。”羅然在想。7月初，李建宏以代理律師的名義，向拒不解約的出租方寄發了律師函。
在接受記者采訪時，李建宏表示，現有的法律條文并沒有關于民宿經營管理的明確規定。只能參照《物權法》，以侵害相鄰權起訴，希望對方排除妨害、消除危害，但這只是一種行為上的判決，在執行層面相對較難。“所以無論是發律師函或者是提起訴訟，都只是一種協商和談判的手段。”
是否要提起訴訟，真正進入法律層面，正在眾人躊躇不展時，李建宏收到消息，迫于重重壓力，在7月15日最后期限來臨之前，最后一戶業主承諾解約收回租給民宿的房子。目前，小區9間民宿已經全部在各大網絡平臺上下線。
“不管怎么說，盡管過程中歷經磨難，最終我們勝利了。”羅然說，這是新時代的家園保衛戰，是屬于業主的勝利。接下來，希望能和物業一起，建立長效的機制，真正將民宿阻擋在家門之外。