太子奶集團副總裁常祝輝對本報表示，目前相關(guān)取證工作已完成，并對打贏這場官司有充分的信心。

　　與此同時，花旗在湖南臨湘、成都溫江被起訴的案件目前也在積極推進中。太子奶集團方面也透露，4月22日成都溫江法院已撤銷花旗對太子奶溫江分公司的土地抵押權(quán)，宣布抵押無效，連帶擔(dān)保也無效。臨湘法院近期也可能會作出對花旗不利的判決。太子奶在國內(nèi)范圍內(nèi)起訴花旗的一系列訴訟似乎已初戰(zhàn)告捷。

　　花旗與太子奶的3年恩怨

　　太子奶副總裁常祝輝、財務(wù)總監(jiān)李穎和辦公室主任陳青松24日接受本報獨家專訪，詳細介紹“破產(chǎn)風(fēng)波”來龍去脈及本次起訴取證工作的相關(guān)細節(jié)，稱花旗所施加的一系列行為，包括單方強行加息、單方提前還貸、強逼抵押土地，以及最終的單方在開曼訴訟，是造成太子奶經(jīng)營動蕩、營業(yè)額大幅縮水甚至市場萎縮的最主要原因。

　　談到太子奶與花旗的恩怨要回溯到2007年9月12日。該日花旗聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財團，向太子奶提供5億元無抵押、無擔(dān)保的低息三年信用貸款。至11月，這筆資金全部到位。此事一度成為業(yè)界熱點新聞。

　　“我們在2006年引入了英聯(lián)摩根、高盛等三家國際投行的資金，那時候整體經(jīng)營狀態(tài)也較好，花旗在那一年非常積極地跟我們聯(lián)絡(luò)，希望給太子奶貸款，并保證是無抵押、無擔(dān)保、低息的長期合同。”陳青松表示。

　　據(jù)雙方協(xié)議，花旗提供的貸款的月息為5.12‰，而當(dāng)時國內(nèi)貸款基準(zhǔn)利息為月息7‰以上。“但沒想到，花旗在接下來的幾個月中，自身在金融危機當(dāng)中遭受重創(chuàng)，瀕臨破產(chǎn)。為了收回資金，提出一系列涉嫌嚴重違約違法的不正當(dāng)要求。”陳青松表示。2008年3月，花旗向太子奶要求在原利息基礎(chǔ)上上調(diào)30%，經(jīng)協(xié)商后，最后仍然上調(diào)了20%;5月，花旗用提前還貸迫使太子奶追加擔(dān)保，于是太子奶旗下的7個子公司提出了擔(dān)保;之后又提出廠房和土地抵押，在太子奶答應(yīng)了這些要求之后，又要求提前還貸。

　　“那段時間我們考慮到上市的緊迫性，以為只要上市了，問題就都好解決，因此對于這些要求也都答應(yīng)下來了。當(dāng)時我們按要求立刻提前還貸3000多萬，并且提前支付利息1700萬多元。”財務(wù)總監(jiān)李穎對本報記者表示，但在太子奶將臨湘朋友公司借來的土地抵押給花旗銀行僅僅5天之后，2008年10月，花旗便在北京高院提起訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。

　　“可見花旗的一系列行動都是為提前收貸作鋪墊的。”李穎表示，實際上，在聯(lián)合提供貸款的花旗等六大國際銀行內(nèi)部，對于花旗提前收貸的分歧也非常大，荷蘭聯(lián)合銀行等五家曾公開提出反對，認為此舉可能會導(dǎo)致太子奶資金鏈問題，影響正常經(jīng)營，與銀行長期利益不符，其中許多家是在國內(nèi)批準(zhǔn)經(jīng)營后第一筆貸款，會影響他們今后的聲譽。

　　但因為花旗總部派來的外籍高管一再強硬堅持，還是向北京高院提起了訴訟。